A impenhorabilidade do salário e demais verbas de caráter alimentar e o direito fundamental do credor à efetividade da tutela jurisdicional
Palavras-chave:
Impenhorabilidade, Verbas de caráter alimentar, Efetividade da tutela jurisdicional, Direito fundamental do credor, ProporcionalidadeResumo
O presente trabalho busca estudar a impenhorabilidade dos salários e demais verbas de caráter alimentar à luz dos direitos fundamentais e da proporcionalidade. As regras de impenhorabilidade garantem a preservação da dignidade da pessoa humana do devedor e, ao mesmo tempo, figuram como verdadeiras limitações ao direito fundamental à tutela executiva, ao princípio da efetividade e à própria dignidade da pessoa humana do credor. Diante dessa constatação, não se mostra possível afastar por completo a penhorabilidade de determinado bem, ignorando-se o direito fundamental do credor, constitucionalmente protegido. É preciso que, no caso concreto, pondere-se qual o direito fundamental cuja proteção deverá prevalecer e em que medida será essa proteção garantida. Neste sentido, pretende-se analisar a necessidade de interpretação da regra de impenhorabilidade dos salários e demais verbas de caráter alimentar de acordo com os direitos fundamentais, flexibilizando ou restringindo a sua aplicação em atenção à garantia do direito fundamental à tutela efetiva, sem, contudo, deixar de preservar a dignidade do devedor, visando uma solução proporcional e razoável para o caso concreto. A importância da temática aqui proposta emerge da necessidade de garantia da efetividade do direito do credor, fundamental à credibilidade da própria Justiça aos olhos dos juriscionados.
Downloads
Referências
ABELHA, Marcelo. Manual de execução civil. ed. 3. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
ARENHART, Sérgio Cruz. A penhorabilidade de imóvel de família de elevado valor e de altos salários. In: MOLINARO, Carlos Alberto; MILHORANZA, Mariângela Guerreiro; PORTO, Sérgio Gilberto (Coord.). Constituição, jurisdição e processo: estudos em homenagem aos 55 anos da Revista Jurídica. Porto Alegre: Notadez, 2007.
ASSIS, Araken de. Manual da execução. ed. 12. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
______. A nova disciplina da impenhorabilidade no direito brasileiro. In: SANTOS, Ernani Fidelis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execução civil: estudos em homenagem ao professo Humberto Theodoro Júnior. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
CAMBI, Eduardo Augusto Salomão. Tutela do patrimônio mínimo necessário à manutenção da dignidade do devedor e da sua família. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; SHIMURA, Sérgio (Coord.). Processo de Execução. vol. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
COSTA, Susana Henriques da. A impenhorabilidade de bens e a lei nº 11.382/06. In: COSTA, Susana Henriques (Coord.). Execução extrajudicial: modificações da lei 11.38/2006. São Paulo: Quartier Latin, 2007.
DIDIER JR., Fredie. Curso de direito processual civil:teoria geral do processo e processo de conhecimento. vol. 1. ed. 6. Salvador: JusPodivm, 2006.
______; CUNHA, Leonardo José Carneiro da; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de direito processual civil: execução. vol. 5. Salvador: JusPodivm, 2009.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. vol. IV. São Paulo: Malheiros, 2004.
GÓES, Gisele Santos Fernandes. Princípio da proporcionalidade no processo civil. São Paulo: Saraiva, 2004.
GOMES, Orlando. Direito de família. ed. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1992.
GRECO, Leonardo. A execução e a efetividade do processo. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 94. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.
GUERRA, Marcelo Lima. Direitos fundamentais e a proteção do credor na execução civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
LIMA, Márcio Kammer de. O princípio da proporcionalidade na execução civil. In: Revista dos Tribunais, n. 848. São Paulo: RT, 2006.
LOPES, João Batista. Efetividade da tutela jurisdicional à luz da constitucionalização do processo civil. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 116. São Paulo: 2004.
______. As “antigas novidades” do processo civil brasileiro e a efetividade da jurisdição. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 157. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
______. Princípio da proporcionalidade e execução civil. In: Revista dialética de direito processual civil, n. 4. São Paulo: Dialética, 2003.
______; LOPES, Maria Elizabeth de Castro. Sistema processual e efetividade da execução. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 156. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MIRANDA, Pontes de. Comentários ao código de processo civil: arts. 612 a 735. tomo X. ed. 2. rev. e amp. atual. legislativa de Sérgio Bermudes. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Efetividade do processo e técnica processual. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 77. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
NASCIMENTO, Bruno Dantas; KÖHLER, Marcos Antônio. Aspectos jurídicos e econômicos da impenhorabilidade de salários no Brasil: contribuição para um debate necessário. In: SANTOS, Ernani Fidelis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execução civil: estudos em homenagem ao professo Humberto Theodoro Júnior. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do processo na Constituição Federal: processo civil penal e administrativo. ed. 9. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
NEVES, Celso. Comentários ao código de processo civil: arts. 646 a 795. vol. VII. ed. 7. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. Impenhorabilidade de bens: análise com vistas à efetividade da tutela jurisdicional. In: SHIMURA, Sérgio; NEVES, Daniel A. Assumpção. Execução no processo civil: novidades e tendências. São Paulo: Método, 2005.
REDONDO, Bruno Garcia; LOJO, Mário Vitor Suarez. Penhora. São Paulo: Método, 2007.
ROMEU, Talita Macêdo. A boa-fé no processo civil e o instituto da preclusão processual. 2008. 90 f. Monografia (Graduação em Direito) – Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2008.
SARMENTO, Daniel. A ponderação de interesses na Constituição Federal. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2003.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. ed. 10. rev. atual. e ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2009.
TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros. A penhora de salários e a efetividade do processo de execução. In: SHIMURA, Sérgio; NEVES, Daniel A. Assumpção. Execução no processo civil: novidades e tendências. São Paulo: Método, 2005.
THEODORO JR., Humberto. Alguns problemas pendentes de solução após a reforma da execução dos títulos extrajudiciais (Lei 11.382/2006). In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 156. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
______. A reforma do título extrajudicial: lei n. 11.382, de 06 de dezembro de 2006. Rio de Janeiro: Forense, 2007.
______. A preclusão no processo civil. In: Revista dos Tribunais, n. 784. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001
VARGAS, Jorge de Oliveira. A impenhorabilidade e a interpretação corretiva da lei. In: SANTOS, Ernani Fidelis dos; WAMBIER, Luiz Rodrigues; NERY JR., Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Execução civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Júnior. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
WAMBIER, Luiz Rodrigues. A crise da execução e alguns fatores que contribuem para a sua intensificação: propostas para minimizá-la. In: WAMBIER, Teresa Arruda Alvim (Coord.). Revista de Processo, RePro, n. 109. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
______; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim; MEDINA, José Miguel Garcia. Breves comentários à nova sistemática processual civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.

