Análisis de la vigencia de la garantía contra la autoincriminación forzada en el contexto de nuevas técnicas de investigación
Palavras-chave:
Autoincriminación forzada, Investigación criminal, Derecho a la intimidad, Dignidad humanaResumo
Este trabajo analiza la vigencia de la garantía contra la autoincriminación forzada en el contexto de las nuevas técnicas de investigación. Para ello, primero se examinan la legislación y jurisprudencia relacionadas con esta garantía, así como el alcance del derecho a la intimidad. Luego, el estudio se centra en dos medios de prueba específicos: la identificación del imputado por ADN y el desbloqueo de celulares, con el objetivo de identificar los desafíos que estos plantean para el desarrollo de una investigación penal que respete las garantías procesales fundamentales. Finalmente, se postula la necesidad de armonizar la eficiencia investigativa con la protección de la dignidad humana.
Downloads
Referências
CARBONI, Manuel. Nuevas tecnologías, viejos derechos. AB Revista de Abogacía, Año VII, n. 12, p. 25, mayo 2023.
GARCÍA, Luis. Dime quién eres, pues quiero saber en qué andas. Sobre los límites de las facultades de la policía para identificación de personas. Los claroscuros del caso ‘Tumbeiro”. La Ley, 2003-A-470, 2003.
GONZÁLEZ, Joaquín V. Manual de la Constitución Argentina. Buenos Aires: Editorial Estrada, 1983.
MAIER, Julio B. J. Derecho procesal penal. Fundamentos. Tomo I, 2. ed., 1. reimp. Buenos Aires: Editores del Puerto, 1999.
MAGARIÑOS, Mario. La detención de personas sin orden escrita de autoridad competente y la Constitución Nacional. La Ley, 1999-D-661, 1999.
KERR, Orin S. Compelled Decryption and the Privilege Against Self-Incrimination. Texas Law Review Online, v. 97, p. 796. Disponible en: https://texaslawreview.org/wp-content/uploads/2019/03/Kerr.V97.4.pdf. Acceso en: 2 jun. 2024.
SARQUIS, Agustín P. El desbloqueo compulsivo de celulares y la prohibición de la autoincriminación forzada: el estudio de la garantía en la era digital. Revista Jurídica de San Andrés, v. 15, p. 103-159, 2023. Disponible en: https://revistasdigitales.udesa.edu.ar/index.php/revistajuridica/article/view/189/185. Acceso en: 2 jun. 2024.
URIBE MANRÍQUEZ, Alfredo R. Una aproximación a la sentencia ‘Maryland vs. King’ del tribunal supremo federal de los Estados Unidos de América (3-VI-2013) desde el sistema procesal penal acusatorio mexicano (Parte I). Diario DPI Cuántico, Diario Penal, 2018.
VILLALBA, Gisella P. Orígenes del derecho a no declarar contra sí mismo y su garantía. Revista de Derecho Procesal Penal, n. 12, 2017. Disponible en: https://ar.ijeditores.com/articulos.php?Hash=a0e4326340e31168a28db849ba0e7bf5&hash_t=6e589322dfa976ef824c209af4637279. Acceso en: 2 jun. 2024.
CSJN. Criminal, contra Eduardo Mendoza, por falsificación de un manifiesto de Aduana. Sentencia del 11 de octubre de 1864. Fallos: 1:350.
CSJN. El Atlántico diario s/ infracción art. 23, ley 4664 -Mar del Plata-. Sentencia del 22 de noviembre de 1971. Fallos: 281:177.
CSJN. Rodríguez Pamías, Oscar y otro. Sentencia del 19 de octubre de 1953. Fallos: 227:63.
CSJN. Montenegro, Luciano Bernardino s/ robo. Sentencia del 10 de diciembre de 1981. Fallos: 303:1938.
CSJN. Ruíz, Roque A. s/ hurtos reiterados. Sentencia del 17 de septiembre de 1987. Fallos: 310:1847.
CSJN. Cabral, Agustín s/ contrabando -Causa N° 8517-. Sentencia del 14 de octubre de 1992. Fallos: 315:2505.
CSJN. Schettini, Alfredo; Llambay, Jorge Rubén s/ infr. a la ley 23.737. Sentencia del 13 de septiembre de 1994. Fallos: 317:956.
CSJN. Cincotta, Juan José. Sentencia del 13 de febrero de 1963. Fallos: 255:18.
CSJN. Rau, Alejandro Oscar s/ causa n° 16.400. Sentencia del 19 de abril de 2016. Fallos: 339:480.
CSJN. Zambrana Daza, Norma Beatriz s/ infracción a la ley 23.737. Sentencia del 12 de agosto de 1997. Fallos: 320:1717; 333:405.
CSJN. González Bonorino, Emilio E. Sentencia del año 1978. Fallos: 300:610.
CSJN. Baldivieso, César Alejandro s/ causa N° 4733. Sentencia del 20 de abril de 2010. Fallos: 333:405.
CSJN. Ponzetti de Balbín, Indalia c/ Editorial Atlántida S.A. s/ daños y perjuicios. Sentencia del 11 de diciembre de 1984. Fallos: 306:1892.
CSJN. Quaranta, José Carlos s/ inf. ley 23.737 -causa N° 764-. Sentencia del 31 de agosto de 2010. Fallos: 333:1674.
CSJN. Halabi, Ernesto c/ PEN -Ley 25873- Dto. 1563/04 s/ amparo Ley 16986. Sentencia del 24 de febrero de 2009. Fallos: 332:111.
Corte IDH. Caso Cabrera García y Montiel Flores contra México. Serie C, n° 220, del 26 de noviembre de 2010.
TSCABA. Expte. 11835/15 ‘Ministerio Público — Fiscalía de Cámara Sur de la CABA— s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Vera, Lucas A. s/ infr. art. 85, CC’, sentencia del 23 de diciembre de 2015.
Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca (Sala I). “Incidente de Reposición (...) en autos ‘Mora Brisa Aylén s/ infracción ley 23737’”. Legajo Nro. FBB 3139/2022/1/CAI. 27 de mayo de 2022.
Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata. “S. C, s/ incidente de nulidad”. Legajo Nro. FMP 88/2019/188. 12 de agosto de 2021.
