The pioneerism of the system of small courts into the judiciary innovation

A new time for access to justice

Authors

  • Mariana Braga Castro Menezes

Keywords:

Access to justice, System of Small Courts, Efficiency, COVID-19, Innovation

Abstract

The Law n. 9.099/1995 transformed the whole structure of the access to justice in Brazil, creating a new jurisdictional model based on informality and new efficiency parameters, harder than the ones imposed to the Common Courts, in contrast to the overly bureaucratic and legalist pattern that still prevails at Brazilian public administration. In this context, the article highlights the role assumed by the System of Small Courts as the main connection between ordinary citizens and the Judiciary, and it relevant contribution to the implementation of innovations related to the improvement of the Judicial Performance in the last decades. From this perspective, the paper analyzes the reflections of the pandemic established by COVID-19 in the jurisdictional activity, especially with regard to the improvement of the access to justice, highlighting the importance of the development of new technologies and innovation mechanisms, in order to face the stigma of morosity that still hangs over Brazilian Justice.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AGUNE, Roberto; CARLOS, José Antônio. Radar da inovação: o que os governos precisam enxergar. In: GREGORIO, Álvaro et al. Inovação no Judiciário: conceito, criação e práticas do primeiro laboratório de inovação do Poder Judiciário. São Paulo: Blucher, 2019.

ANDRIGHI, Fátima Nancy. Juiz leigo: adoção necessária nos juizados especiais. Brasília, DF, 22 jul. 2005. Disponível em: https://www.tjms.jus.br/juizados/doutrina/DTR_20050607181644.pdf. Acesso em: 2 nov. 2020.

ARNOUD, Analu Neves Dias. Do Contexto Histórico do Processo Judicial Eletrônico. Porto Alegre: Lex Magister, 2014. Disponível em: http://lex.com.br/doutrina_27012760_DO_CONTEXTO_HISTORICO_DO_PROCESSO_JUDICIAL_ELETRONICO.aspx#:~:text=A%20primeira%20experi%C3%AAncia%2020do%20processo,Especiais%20Federais%20de%20sua%20abrang%C3%AAncia. Acesso em: 4 fev. 2021.

BAHIA. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Resolução n.º 14, de 26 de outubro de 2007. Dispõe sobre o processo eletrônico no âmbito do Poder Judiciário do Estado da Bahia. Disponível em http://www.tjba.jus.br/wiki/images/f/f2/ResolucaoTJBA.pdf. Acesso em: 05 fev. 2021.

BANDEIRA DE MELLO, Celso Antônio. Curso de direito administrativo. 28. ed. São Paulo: Malheiros, 2011.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 15 out. 2020.

BRASIL. Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm. Acesso em: 9 dez. 2020.

BRASIL. Lei n.º 10.259, de 12 de julho de 2001. Dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LEIS_2001/L10259.htm. Acesso em: 10 out. 2020.

BRASIL. Lei n.º 12.153, de 22 de dezembro de 2009. Dispõe sobre os Juizados Especiais da Fazenda Pública no âmbito dos Estados, do Distrito Federal, dos Territórios e dos Municípios. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2009/lei/l12153.htm. Acesso em: 10 fev. 2021.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Provimento n.º 07, de 7 de maio de 2010. Define medidas de aprimoramento relacionadas ao Sistema dos Juizados Especiais. Disponível em https://atos.cnj.jus.br/files//provimento/provimento_7_07052010_26102012164608.pdf. Acesso em: 9 fev. 2021.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução n.º 174, de 12 de abril de 2013. Dispõe sobre a atividade de juiz leigo no Sistema dos Juizados Especiais dos Estados e do Distrito Federal. Disponível em https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_174_12042013_19042013160459.pdf. Acesso em: 9 out. 2020.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Processo de Controle Administrativo n.º 00003251-94.2016.2.00.0000. Relatora: Daldice Maria Santana de Almeida (seguida à unanimidade). Brasília. 26 mar. 2017.

CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CETIC – Centro Regional de Estudos para o Desenvolvimento da Sociedade da Informação. TIC Domicílios 2019: Principais Resultados. 2020. Disponível em https://cetic.br/media/analises/tic_domicilios_2019_coletiva_imprensa.pdf. Acesso em: 4 fev. 2021.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Um país chamado Projudi. 2008. Disponível em https://www.cnj.jus.br/um-pachamado-projudi/. Acesso em: 5 fev. 2021.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Relatório Justiça em números 2020a. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf. Acesso em: 9 nov. 2020.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Resolução no 335, de 29 de setembro de 2020b. Institui política pública para a governança e a gestão de processo judicial eletrônico. Integra os tribunais do país com a criação da Plataforma Digital do Poder Judiciário Brasileiro – PDPJ-Br. Mantém o sistema PJe como sistema de Processo Eletrônico prioritário do Conselho Nacional de Justiça. Disponível em <https://atos.cnj.jus.br/files/original193745202009305f74de891a3ae.pdf>. Acesso em 5 fev. 2021.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Resolução no 345, de 09 de outubro de 2020c. Dispõe sobre o “Juízo 100% Digital” e dá outras providências. Disponível em <https://atos.cnj.jus.br/files/original175500202010145f873b7482503.pdf>. Acesso em 5 fev. 2021.

CNJ – Conselho Nacional de Justiça. Juízo 100% Digital: CNJ prepara Justiça para salto tecnológico. Brasília, 27 de nov. de 2020d. Disponível em <https://www.cnj.jus.br/juizo-100-digital-cnj-prepara-justica-para-salto-tecnologico/>. Acesso em 02 de fev.2021.

DALL’ALBA, Felipe Camilo. Curso de juizados especiais: Juizado Especial Cível, Juizado Especial Federal e Juizado Especial da Fazenda Pública. Belo Horizonte: Fórum, 2011.

DIDIER JR, Fredie. Curso de direito processual civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 22.ed. Salvador: Jus Podivm, 2020.

DISTRITO FEDERAL. Tribunal de Justiça do Distrito Federal. Portaria Conjunta n.º 67, de 08 de agosto de 2016. Disponível em https://www.tjdft.jus.br/publicacoes/publicacoes-oficiais/portarias-conjuntas-gpr-ecg/2016/portaria-conjunta-67-de-08-08-2016 Acesso em: 31 jan. 2021.

FERRAZ, Leslie Shérida. Acesso à Justiça: Uma análise dos Juizados Especiais Cíveis no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2010.

GSMA – Global System for Mobile Communications. The State of Mobile Internet Connectivity – Report 2020. Disponível em https://www.gsma.com/r/somic/. Acesso em: 4 fev. 2021.

JUSTEN FILHO, Marçal. [...] et al. Covid-19 e o Direito Brasileiro. Curitiba: Justen, Pereira, Oliveira & Talamini, 2020. Edição Kindle.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. Código de Processo Civil comentado. 5. ed. São Paulo: RT, 2019.

MEDAUAR, Odete. Direito Administrativo Moderno. 16a Ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

MESQUITA, Márcio Araújo de. Acesso à Justiça uma realidade ou uma fantasia?. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, a. 13, n. 75, abr. 2010. Disponível em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revistas_artigos_leitura&artigo_id=7617>. Acesso em 20 dez. 2020.

MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais. Portaria Conjunta no 1.088, de 25 de novembro de 2020. Disponível em <https://www.tjmg.jus.br/data/files/91/20/3D/F6/8A406710883E7D576ECB08A8/Portaria%20Conjunta%201088-2020.pdf>. Acesso em: 6 fev. 2021.

ORSINI, Adriana Goulart de Sena; REIS, Lucas Silvani Veiga; MOREIRA, Luiza Berlini Dornas Ribeiro. Os Juizados Especiais Cíveis no século XXI: dificuldades, promessas e expectativas para a efetividade do acesso à justiça enquanto política pública no território brasileiro. Revista CNJ, v. 1, n. 1, 2015. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/ojs/index.php/revista-cnj/issue/view/1. Acesso em: 2 nov. 2020.

QUEIXA-CIDADÃ: Aplicativo para registro de ações de causas do consumidor passa a abranger empresa de Energia Eletrônica. Tribunal de Justiça do Estado da Bahia. Salvador, 03 de dez. de 2019. Disponível em <http://www5.tjba.jus.br/portal/queixa-cidadaaplicativo-para-registro-de-acoes-de-causas-do-consumidor-passa-a-abranger-empresade-energia-eletrica/#:~:text=Iniciativa%20da%20Coordena%C3%A7%C3%A3o%20dos%20Juizados,Juizados%20Especiais%2C%20Juiz%20Paulo%20Chenaud.> Acesso em: 02 de fev. 2021.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado da Paulo. Provimento Conjunto no 32, de 09 de novembro de 2020. Disponível em <https://www.dje.tjsp.jus.br/cdje/consultaSimples.do?cdVolume=15&nuDiario=3165&cdCaderno=10&nuSeqpagina=1>. Acesso em: 6 fev. 2021.

SILVA, Queli Cristiane Schienfelbein da; SPENGLER, Fabiana Marion. O processo eletrônico como meio de efetivar o acesso à justiça em um tempo razoável. 2013. Disponível em: http://coral.ufsm.br/congressodireito/anais/2013/1-5.pdf. Acesso em: 5 fev. 2021.

SOUZA, André Pagani de. Comentários ao art. 149. In: ALVIM, Angélica Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda; LEITE, George Salomão (coord.). Comentários ao Código de Processo Civil: Lei n. 13.105/2015. São Paulo: Saraiva, 2016.

SOUZA NETTO, José Laurindo de. O Juizado Especial como Jurisdição Tecnológica e Afetiva. Revista da Academia Brasileira de Direito Constitucional, v. 7, n. 13, 2015. Disponível em: http://www.abdconst.com.br/revista14/revista13.pdf. Acesso em: 2 fev. 2021.

TJ-BA fala em ‘monopólio’ ao explicar R$ 14,2 milhões em contrato com Correios. BAHIA. BA. Salvador, 03 de jun. de 2020. Disponível em <https://bahia.ba/justica/tj-bafala-em-monopolio-ao-explicar-r-142-milhoes-em-contrato-com-correios/>. Acesso em: 02 fev. 2021.

TOURINHO NETO, Fernando da Costa; FIGUEIRA JÚNIOR, Joel Dias. Juizados Especiais Estaduais Cíveis e Criminais: comentários à Lei 9.099/1995. 8. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. Edição Kindle.

VEJA os vencedores do XII Prêmio Innovare. INSTITUTO INNOVARE. Brasília, 01 de dez. 2015. Disponível em https://premioinnovare.com.br/noticia/veja-os-vencedores-do-xii-do-premio-innovare. Acesso em 02 fev. 2021.

ZANONI, Luciana Ortiz Tavares Costa. A mudança cultural da gestão judicial: inovação como base da busca pela excelência do serviço público. In: GREGORIO, Álvaro et al. Inovação no Judiciário: conceito, criação e práticas do primeiro laboratório de inovação do Poder Judiciário. São Paulo: Blucher, 2019.

Published

2021-01-10

How to Cite

Menezes, M. B. C. (2021). The pioneerism of the system of small courts into the judiciary innovation: A new time for access to justice. Entre Aspas, 8, 171–184. Retrieved from https://revistaentreaspas.emnuvens.com.br/revista/article/view/99

Issue

Section

Artigos Selecionados